Челябинским застройщикам нужны гарантии
04.07.2014
Программа по сносу ветхо-аварийного жилья в регионе работает с 2008 года. До 2012 года на реализацию программы было потрачено 4,5 млрд рублей: под снос пошли в общей сложности 185 тысяч кв. м. «В 2013 году показатели резко упали, общий расход составил только 1 млрд рублей, — рассказал зампред комитета ЗСО по строительной политике Николай Янов. — Запланировали переселить 2600 семей, фактически переселили 150 и не снесли ни одного квадратного метра».
Стратегия 2020 включает в числе прочих и подпрограмму по сносу аварийного жилья, однако лишних средств на нее нет. Как сообщал DK.RU, замглавы Минстроя Челябинской области Сергей Сихарулидзе заявил, что необходимо привлекать инвесторов. Однако Николай Янов отметил, что инвесторы не хотят участвовать в сносе и расселении аварийного жилья. «Все потому, что это не гарантирует закрепление за инвесторами высвободившегося участка, — пояснил чиновник. — Земля в любом случае будет выставлена на аукцион. Появляются вполне логичные сомнения в целесообразности такого расходования средств».
Челябинским застройщикам нужны гарантии
За четыре года на переселение ветхо-аварийного жилья в Челябинской области потратили 4,5 млрд. Чтобы полностью обновить жилой фонд региона, потребуется еще 6 млрд, - напоминает "Деловой квартал".Программа по сносу ветхо-аварийного жилья в регионе работает с 2008 года. До 2012 года на реализацию программы было потрачено 4,5 млрд рублей: под снос пошли в общей сложности 185 тысяч кв. м. «В 2013 году показатели резко упали, общий расход составил только 1 млрд рублей, — рассказал зампред комитета ЗСО по строительной политике Николай Янов. — Запланировали переселить 2600 семей, фактически переселили 150 и не снесли ни одного квадратного метра».
Стратегия 2020 включает в числе прочих и подпрограмму по сносу аварийного жилья, однако лишних средств на нее нет. Как сообщал DK.RU, замглавы Минстроя Челябинской области Сергей Сихарулидзе заявил, что необходимо привлекать инвесторов. Однако Николай Янов отметил, что инвесторы не хотят участвовать в сносе и расселении аварийного жилья. «Все потому, что это не гарантирует закрепление за инвесторами высвободившегося участка, — пояснил чиновник. — Земля в любом случае будет выставлена на аукцион. Появляются вполне логичные сомнения в целесообразности такого расходования средств».
